FR EN

Toute l'actualité sur l'ingénierie du patrimoine

09.01.2026 12:51

Les charmes discrets de la SARL de famille

SARL de famille : ce qu'il faut savoir

L'essentiel à retenir :   Une structure patrimoniale performante pour les entreprises...


Cat: Droit des Personnes et du Patrimoine, Les essentiels, Veille Juridique
22.01.2025 11:10

Loi anti-Airbnb : le difficile équilibre entre les activités touristiques et la vie quotidienne des résidents

Loi anti AirBnB - Qu’est-ce qui change ?

Loi Airbnb : régulation des meublés de tourisme et nouvelles obligations pour les propriétaires à...


Cat: Baux commerciaux & professionnels - Droit des affaires et de l'Entreprise, Droit des Personnes et du Patrimoine, Les essentiels, Veille Juridique
05.11.2024 12:58

Occupation du bien social par un associé : le rappel opportun que le commodat ne peut se déduire de l’objet social

Mise à disposition d’un bien social : ce que dit la loi


Cat: Baux commerciaux & professionnels - Droit des affaires et de l'Entreprise, Droit des Personnes et du Patrimoine, Les essentiels, Veille Juridique
09.11.2023 11:00

Location : La location saisonnière ou location meublée de courte durée, laquelle choisir ?

D'une opportunité économique à un boulet financier ?


Cat: Droit des Personnes et du Patrimoine, Immobilier et Construction , Les essentiels, Veille Juridique
07.11.2023 14:29

Immobilier : L’avocat mandataire en transaction immobilière, un partenaire de confiance

Vous souhaitez céder ou acquérir un bien ? Vous voulez que votre projet soit le plus confidentiel...


Cat: Corporate, M&A et restructuring, Droit des Personnes et du Patrimoine, Immobilier et Construction , Les essentiels, Veille Juridique
21.09.2023 11:00

Droit du Patrimoine : Anticiper l'incapacité du dirigeant

Quels mécanismes mettre en place dans une démarche d'anticipation patrimoniale ?


Cat: Droit des Personnes et du Patrimoine, Personnes et Famille , Veille Juridique
13.09.2023 09:12

Action en garantie des vices cachés : Enfin la lumière au bout du tunnel !

La Chambre mixte de la Cour de cassation a enfin circonscrit les contours de l'action en vices...


Cat: Baux commerciaux & professionnels - Droit des affaires et de l'Entreprise, Droit des Personnes et du Patrimoine, Veille Juridique
24.04.2023 10:29

Succession : le rôle de l'avocat dans le cadre d'une succession bloquée

Fiche synthèse


Cat: Droit des Personnes et du Patrimoine, Veille Juridique
voir les archives ->
< Un simple courrier peut-il engager l’Administration?
25.03.2025 15:55 Il y a: 1 year
Categorie: Baux commerciaux & professionnels - Droit des affaires et de l'Entreprise, Droit fiscal, Veille Juridique

Vendre un bien qui ne vous appartient pas peut coûter cher !


Vendre un bien qui ne vous appartient pas peut coûter cher !

Condamné au pénal pour faux et abus de confiance suite à la vente illégale d'un droit de chasse

 

Un contribuable a vendu un droit de chasse dont il n'était pas propriétaire. Poursuivi pour faux en écriture et abus de confiance, il a été condamné au pénal. Informée par le parquet, l'administration fiscale a alors procédé à un redressement, estimant que le revenu perçu relevait des bénéfices non commerciaux (BNC) selon l'article 92 du CGI.

 

Cependant, l'administration a considéré que le produit de cette "vente" constituait un revenu imposable relevant des BNC. Elle a alors refusé de le classer en plus-value immobilière, car le contribuable n'était pas propriétaire du bien cédé.

 

Le contribuable a contesté cette décision d'imposition en BNC et a tenté de faire valoir que le revenu devait être taxé comme une plus-value immobilière. Son objectif était de bénéficier du régime fiscal plus avantageux des cessions immobilières.

 

La Cour Administrative d’Appel de Bordeaux dans un arrêt en date du 19 mars 2025 n°23BX01023, rejette la qualification en plus-value immobilière. En effet, elle a confirmé que le contribuable, n'étant pas propriétaire, ne pouvait bénéficier du régime des plus-values immobilières.

 

De plus, elle confirme aussi le redressement, ce revenu étant issu d'un détournement de fonds, il devait être taxé en BNC.

 

En revanche, la Cour vient annuler les majorations pour activité occulte : l'administration avait appliqué ces pénalités en considérant que le contribuable aurait dû s’enregistrer au centre de formalités des entreprises. La Cour, elle, a estimé qu’une seule opération ne suffisait pas à qualifier une activité occulte nécessitant un enregistrement officiel.

 

Cette affaire met en lumière la vigilance de l'administration fiscale face aux revenus issus d’opérations frauduleuses. Vendre un bien que l'on ne possède pas expose non seulement à des sanctions pénales, mais aussi à un redressement fiscal sévère. Toutefois, la Cour rappelle que des critères stricts doivent être remplis pour appliquer les pénalités d’activité occulte.