FR EN

L'actualité sur la propriété intellectuelle

29.09.2026 15:19

FOCUS HIJACKING

HIJACKING

L’exploitation de la marque est généralement déployée sur Internet : site vitrine, site marchand,...


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique
29.09.2026 14:39

Parasitisme : la Cour de cassation étend les conditions de l'action en 2026

Une action recevable même sans droit privatif


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique
17.08.2026 11:13

Fuite de données à la DGFIP : sept actions pour votre organisation cette semaine

La confirmation par Bercy d’une intrusion au système d’information des Finances publiques dépasse...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
09.08.2026 16:20

Démarchage téléphonique à partir du 11 août 2026 le possible et l’interdit

Démarchage téléphonique : ce qui change à partir du 11 août

Plus aucun appel commercial vers un consommateur sans consentement préalable. Fin de Bloctel, fin...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< Le "Ghibli Effect" : Quand l’Intelligence Artificielle imite l’art, entre créativité et controverse juridique
09.04.2025 09:41 Il y a: 2 yrs
Categorie: Droit fiscal, Les essentiels, Veille Juridique
Auteur : Matthieu Rouve

Contrôle et contentieux fiscal : une signature qui change tout !


Contrôle et contentieux fiscal : une signature qui change tout !

Dans une décision récente du 25 mars 2025, le Tribunal Administratif de Versailles, décision n° 2207590, a annulé des redressements fiscaux de près de 300 000 € au profit d'un contribuable pour une irrégularité de procédure : l'absence de signature sur l'avis de réception d'une demande d'éclaircissements.

 

Rappel du cadre légal

 

L'article L. 16 du LPF permet à l'administration fiscale de demander des éclaircissements sur la situation fiscale d'un contribuable. En cas de non-réponse ou de réponse insuffisante, une mise en demeure doit être envoyée, avant l'application d'une taxation d'office (article L. 69 du LPF). Si la notification de ces demandes est irrégulière, la procédure peut être annulée.

 

Les faits

M. A et son épouse ont été soumis à un examen de leur situation fiscale pour les années 2017-2019, aboutissant à des redressements totalisant 353 618 €. Contestant ces impositions, ils ont saisi la justice en arguant notamment de l'absence de notification régulière de la demande d'éclaircissements.

 

La décision du Tribunal

Le Tribunal a relevé que l'administration n'apportait pas la preuve de la réception de sa demande d'éclaircissements, l'avis de réception étant non signé. Faute de preuve de notification régulière, toute la procédure s'en trouvait viciée, entraînant l'annulation des redressements.


Cette décision rappelle l'importance de la rigueur dans la procédure fiscale. Une simple irrégularité formelle peut suffire à annuler des redressements. Avocats et conseillers fiscaux doivent donc vérifier systématiquement la régularité des notifications pour protéger efficacement leurs clients.

 

Nos avocats fiscalistes vous accompagnent

 

Chez Altij Avocats, nos avocats fiscalistes offrent une expertise complète en matière de droit fiscal, couvrant des domaines tels que le conseil en fiscalité, le contrôle fiscal, le contentieux fiscal, la fiscalité internationale, les fusions et acquisitions, ainsi que la fiscalité des entreprises. Nous nous engageons à fournir des solutions personnalisées, en tenant compte des évolutions législatives et jurisprudentielles, pour accompagner efficacement nos clients dans un environnement fiscal complexe.