Manquement d’une banque à son devoir de conseil

La banque qui n’éclaire pas son client sur les conséquences des opérations sollicitées a failli à son obligation de conseil (Cass. Com. 4 mars 2008 n°04-16.280). La Cour affirme que la banque ayant reçu un ordre de bourse excédant les avoirs disponibles sur un compte PEA, doit informer le client sur les conséquences de la faculté de prélèvement d’un autre compte de dépôt. En vertu, de l’indépendance des comptes, chaque compte est, sauf convention contraire, réputé être, dans l’intention des parties, indépendant des autres. A votre disposition, pour toute information complémentaire.

<- retour:

L'actualité sur la propriété intellectuelle

Réforme de la procédure sur mémoire (Baux commerciaux) : Analyse technique des nouvelles modalités

La grande transmission oubliée : le sort de l’immatériel et des données

FOCUS HIJACKING

Marques : l'EUIPO refuse à Lacoste le monopole du crocodile

Parasitisme : la Cour de cassation étend les conditions de l'action en 2026

Dessins et modèles européens : le règlement 2026/138 redéfinit les stratégies de dépôt

Marketplaces et contrefaçon : une nouvelle décision du Tribunal judiciaire de Paris

JUSQU’A CE QUE LA NULLITE NOUS SEPARE – En matière de marque, rien n’est jamais acquis

Fuite de données à la DGFIP : sept actions pour votre organisation cette semaine

Démarchage téléphonique à partir du 11 août 2026 le possible et l’interdit

Manquement d’une banque à son devoir de conseil