FR EN

L'actualité sur la propriété intellectuelle

29.09.2026 15:19

FOCUS HIJACKING

HIJACKING

L’exploitation de la marque est généralement déployée sur Internet : site vitrine, site marchand,...


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique
29.09.2026 14:39

Parasitisme : la Cour de cassation étend les conditions de l'action en 2026

Une action recevable même sans droit privatif


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique
17.08.2026 11:13

Fuite de données à la DGFIP : sept actions pour votre organisation cette semaine

La confirmation par Bercy d’une intrusion au système d’information des Finances publiques dépasse...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
09.08.2026 16:20

Démarchage téléphonique à partir du 11 août 2026 le possible et l’interdit

Démarchage téléphonique : ce qui change à partir du 11 août

Plus aucun appel commercial vers un consommateur sans consentement préalable. Fin de Bloctel, fin...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< Canal+ contre les VPN : Blocage de 203 sites pour lutter contre le streaming illégal
23.05.2025 16:35 Il y a: 1 year
Categorie: Droit fiscal, Les essentiels, Veille Juridique

TVA dissimulée, revenus distribués… le Conseil d’État tranche !


Dans une essentielle du 15 mai 2025, n°491690, le Conseil d’État affine le régime des revenus distribués en cas de recettes dissimulées assorties d’un rappel de TVA, en distinguant selon le régime de déduction applicable.

 

Rappelons que, par principe (art. 39-1-4° CGI), un rappel de TVA est déductible des résultats de l’exercice où il est mis en recouvrement. Mais en cas de vérification simultanée (art. L. 77 LPF), ce rappel peut être imputé sur l’exercice vérifié, sauf opposition du contribuable.

 

Ce choix de régime influence directement la qualification fiscale des sommes perçues par l’associé. En effet, selon l’article 109-1-1° CGI, sont réputés distribués les bénéfices non réservés ni incorporés au capital, tandis que le 109-1-2° vise les sommes mises à disposition des associés, même hors bénéfices.

 

Dans l’affaire Acropost, l’administration avait imposé M. A., gérant et associé, sur la totalité des recettes dissimulées (TVA incluse), les considérant comme revenus distribués. Le couple a contesté sans succès devant les juridictions du fond, avant de saisir le Conseil d’État.

 

La Haute juridiction casse l’arrêt de la cour administrative d’appel, précisant deux hypothèses distinctes :

 

  • Si la TVA est déduite au titre de l’exercice vérifié (via L. 77 LPF), seul le montant hors taxe est considéré comme distribué (art. 109-1-1°). La part TVA ne peut être imposée que sous le 109-1-2°, à condition de prouver qu’elle a été mise à disposition de l’associé.

 

  • Si la TVA est déduite au titre de l’exercice de recouvrement (via 39-1-4° CGI), l’ensemble des recettes TTC peut être imposé au titre du 109-1-1°, avec présomption d’appréhension si l’associé est "maître de l’affaire".

 

Cette décision précise le champ d’application des revenus distribués et renforce les exigences de preuve pour l’administration, surtout en cas de déduction anticipée du rappel de TVA.

 

Un signal fort adressé aux vérificateurs et praticiens du contentieux fiscal, appelés à manier avec rigueur les régimes de déduction et les fondements d’imposition.

 

Le cabinet ALTIJ Avocats vous accompagne dans tous les domaines du droit fiscal, offrant une expertise pointue sur des sujets variés.

 

.