FR EN

L'actualité sur les technologies avancées

29.09.2026 15:19

FOCUS HIJACKING

HIJACKING

L’exploitation de la marque est généralement déployée sur Internet : site vitrine, site marchand,...


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique
29.09.2026 14:39

Parasitisme : la Cour de cassation étend les conditions de l'action en 2026

Une action recevable même sans droit privatif


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique
17.08.2026 11:13

Fuite de données à la DGFIP : sept actions pour votre organisation cette semaine

La confirmation par Bercy d’une intrusion au système d’information des Finances publiques dépasse...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
09.08.2026 16:20

Démarchage téléphonique à partir du 11 août 2026 le possible et l’interdit

Démarchage téléphonique : ce qui change à partir du 11 août

Plus aucun appel commercial vers un consommateur sans consentement préalable. Fin de Bloctel, fin...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< IA au travail : obligation de consultation du CSE
24.02.2025 10:12 Il y a: 2 yrs
Categorie: Droit des Affaires et de l'Entreprise, Droit fiscal, Veille Juridique

Contester partiellement peut tout changer?


QUAND CONTESTER PARTIELLEMENT PEUT TOUT CHANGER !

 

En matière de contentieux fiscal, le contribuable doit préciser les rehaussements qu’il conteste pour éviter que le juge ne statue au-delà de ses demandes. La Cour administrative d’appel a récemment rappelé ce principe.

 

Arrêt de la CAA de Toulouse du 6 février 2025, n°23TL01003

 

La SAS M, spécialisée dans le conseil et la gestion de portefeuille, a fait l’objet d’une vérification de comptabilité aboutissant à deux rehaussements d’impôt sur les sociétés pour l’exercice clos le 31 mars 2015 :

  • 362 000 € sur la valorisation des parts lors d’une cession en août 2014,
  • 57 960 € lié à la remise en cause de son exonération en zone franche urbaine (ZFU).

 

En première instance, le tribunal administratif de Montpellier a accordé une décharge intégrale, bien que la société n’ait contesté explicitement que le premier rehaussement.

 

Le ministre des Finances a fait appel de cette décision, contestant uniquement la décharge du second rehaussement (exonération ZFU).L’administration a soutenu que la société ne pouvait obtenir une annulation totale alors qu’elle ne développait aucun argument contre ce rehaussement.

 

La Cour administrative d’appel, dans un arrêt en date du 6 février 2025, a estimé que le tribunal avait commis une irrégularité en prononçant une décharge totale au-delà des demandes explicites du contribuable. Elle a donc annulé le jugement en ce qu’il concernait le second rehaussement.

 

Cette affaire rappelle alors qu’un contribuable doit formuler des arguments précis contre chaque rehaussement qu’il souhaite contester. À défaut, le juge ne peut statuer au-delà des conclusions réellement présentées.

 

Contrôle et contentieux fiscal : Altij Avocats, votre avocat fiscaliste à Toulouse

 

Altij Avocats, avocats spécialisés en contrôle et contentieux fiscal à Toulouse, vous accompagnent dans vos litiges avec l'administration fiscale. Bénéficiez d'une défense efficace et d'une stratégie sur mesure pour sécuriser vos intérêts. Nos avocats fiscalistes vous assistent à chaque étape, de la vérification fiscale jusqu'aux procédures contentieuses, en veillant à protéger vos droits et à limiter les risques financiers.