FR EN

L'actualité sur les technologies avancées

29.09.2026 15:19

FOCUS HIJACKING

HIJACKING

L’exploitation de la marque est généralement déployée sur Internet : site vitrine, site marchand,...


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique
29.09.2026 14:39

Parasitisme : la Cour de cassation étend les conditions de l'action en 2026

Une action recevable même sans droit privatif


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique
17.08.2026 11:13

Fuite de données à la DGFIP : sept actions pour votre organisation cette semaine

La confirmation par Bercy d’une intrusion au système d’information des Finances publiques dépasse...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
09.08.2026 16:20

Démarchage téléphonique à partir du 11 août 2026 le possible et l’interdit

Démarchage téléphonique : ce qui change à partir du 11 août

Plus aucun appel commercial vers un consommateur sans consentement préalable. Fin de Bloctel, fin...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< Le Conseil constitutionnel valide l’article 1754 IV du CGI qui met les pénalités fiscales à la charge de la succession en cas de décès du contrevenant
16.05.2012 15:50 Il y a: 14 yrs
Categorie: Relations individuelles et contrat de travail
Auteur : Me France Charruyer, Avocate à Toulouse - Conseil & Contentieux

L’employeur n’a pas à justifier un refus d’embauche

CJUE, 19 avril 2012, Aff 415-10, Meister   Selon la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE), l’employeur n’est pas tenu d’expliquer les raisons


CJUE, 19 avril 2012, Aff 415-10, Meister

Selon la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE), l’employeur n’est pas tenu d’expliquer les raisons pour lesquelles il a choisi un candidat plutôt qu’un autre.

 En effet, la législation de l’Union ne prévoit pas le droit, pour un travailleur dont la candidature n’a pas été retenue, d’accéder à l’information précisant si l’employeur a embauché un autre candidat.

 Pour autant, le droit de l’Union interdit toute discrimination fondée sur le sexe, l’âge et l’origine ethnique notamment dans le cadre d’une procédure de recrutement. Lorsqu’une personne s’estime lésée par le non-respect à son égard du principe d’égalité de traitement, elle doit établir les faits qui permettent de présumer l’existence d’une discrimination. Il appartiendra ensuite à la partie adverse de prouver qu’il n’y a pas eu violation de ce principe.


 Ainsi, le silence de l’employeur quant au motif du refus d’embauche, s’il est admis, pourra  néanmoins être interprété comme un élément permettant de présumer une discrimination