FR EN

L'actualité sur les technologies avancées

29.09.2026 15:19

FOCUS HIJACKING

HIJACKING

L’exploitation de la marque est généralement déployée sur Internet : site vitrine, site marchand,...


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique
29.09.2026 14:39

Parasitisme : la Cour de cassation étend les conditions de l'action en 2026

Une action recevable même sans droit privatif


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique
17.08.2026 11:13

Fuite de données à la DGFIP : sept actions pour votre organisation cette semaine

La confirmation par Bercy d’une intrusion au système d’information des Finances publiques dépasse...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
09.08.2026 16:20

Démarchage téléphonique à partir du 11 août 2026 le possible et l’interdit

Démarchage téléphonique : ce qui change à partir du 11 août

Plus aucun appel commercial vers un consommateur sans consentement préalable. Fin de Bloctel, fin...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< Amiante et travail : Préjudice d’anxiété enfin reconnu
02.01.2014 09:51 Il y a: 13 yrs
Categorie: Droit des procédures collectives, Les essentiels
Auteur : Me Sylvain Favier - Avocat - Corporate

Société par actions simplifiée et non concurrence : attention à la rédaction des statuts


La société par actions simplifiée est empreinte d’une grande liberté contractuelle, reposant pour une large part sur la seule volonté de ses membres. Cette grande liberté contractuelle implique en contrepartie une grande rigueur dans la rédaction des statuts.

Dans l’arrêt ainsi rapporté, la Cour de cassation a retenu, que sauf stipulation contraire des statuts, l'associé d'une société par actions simplifiée n'est pas, en cette qualité, tenu de s'abstenir d'exercer une activité concurrente de celle de la société et doit seulement s'abstenir d'actes de concurrence déloyale.

Ainsi, la Cour a considéré qu’après avoir cédé le contrôle de la société par actions simplifiée ayant pour activité la collecte et le traitement des déchets, l'associé, qui avait conservé une participation minoritaire dans la SAS, a créé, avec deux autres personnes, une société ayant une activité similaire pour soumissionner au même marché d’appel d’offres que la SAS, n’a pas commis un acte de concurrence déloyale.

Il en eut été différemment si les associés avaient prévus dans leur pacte statutaire une obligation renforcée de non concurrence des associés envers la société.

(Cass. Com. 10 septembre 2013, n°12-23.888)