FR EN

Toute l'actualité d'Altij

17.08.2026 11:13

Fuite de données à la DGFIP : sept actions pour votre organisation cette semaine

La confirmation par Bercy d’une intrusion au système d’information des Finances publiques dépasse...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
09.08.2026 16:20

Démarchage téléphonique à partir du 11 août 2026 le possible et l’interdit

Démarchage téléphonique : ce qui change à partir du 11 août

Plus aucun appel commercial vers un consommateur sans consentement préalable. Fin de Bloctel, fin...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:35

Procédure simplifiée : 23 nouvelles sanctions de la CNIL depuis janvier 2026

Dans un bilan publié le 6 juillet 2026, la CNIL indique avoir prononcé, depuis janvier 2026, 23...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:29

IA générative : le CEPD encadre l'anonymisation et le moissonnage de données

Le 7 juillet 2026, le Comité européen de la protection des données (CEPD) a adopté des lignes...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:13

NIS2 : la transposition française tarde, mais l'anticipation s'impose

Le 8 juillet dernier, la Commission européenne a annoncé avoir saisi la Cour de justice européenne...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:02

Cyber Resilience Act : êtes-vous concerné par l’écheance du 11 septembre 2026 ?

Le règlement européen Cyber Resilience Act (CRA) vise à renforcer la cybersécurité des produits...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
27.07.2026 20:54

Publication du Digital Omnibus : quelles conséquences pour votre projet d'IA ?

Le Règlement (UE) 2026/1744 aussi appelé « Digital Omnibus » a été publié au Journal officiel de...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.06.2026 12:06

Pixels de suivi dans vos mails : assurez votre conformité avant le 14 juillet 2026

La CNIL vient de fixer le cadre applicable à l'utilisation des pixels de suivi intégrés dans les...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< Clause de non-concurrence : A l’abri des égarements postaux
07.11.2013 12:08 Il y a: 13 yrs
Categorie: Contentieux prud'homal et licenciements
Auteur : Me Sébastien Mataly - Avocat Toulouse - Conseil et Contentieux

Agressivité, violence, comportement erratique du salarié : s’assurer de l’état de santé du salarié avant de prononcer un licenciement disciplinaire


(CE 3 juillet 2013 , n°349496)

Faits :

Un salarié protégé qui souffre de troubles psychiques, ce que l’employeur ignore, adopte un comportement agressif et violent sur son lieu de travail. L’employeur décide de le licencier pour motif disciplinaire après avoir obtenu l’autorisation de l’Inspection du travail.

Le Conseil d’Etat a décidé que l’Inspecteur du travail ne pouvait autoriser le licenciement pour faute dès lors que les faits résultaient de troubles psychiques du salarié, se fondant sur le principe de non-discrimination de l’article L.1132-1 du code du travail qui interdit à l’employeur de sanctionner ou de licencier un salarié en raison de son état de santé ou de son handicap.

Décision :

Lorsqu’une demande d’autorisation de licenciement d’un salarié protégé est motivée par un comportement jugé fautif, elle ne peut-être légalement accordée si les faits reprochés sont la conséquence d’un état pathologique ou d’un handicap de l’intéressé.

Intérêt :

L’employeur ne peut engager des poursuites disciplinaires à l’encontre d’un salarié souffrant de troubles mentaux car il se rendrait coupable de discrimination et ce même si l’employeur ignore que le salarié souffre d’une pathologie.

En cas de singulier changement de comportement du salarié, l’employeur doit s’assurer que le salarié ne souffre pas d’un trouble psychique et ne suit pas un traitement médicamenteux pouvant avoir des effets secondaires sur son comportement.

Le médecin du travail doit être consulté afin qu’il se prononce sur l’aptitude du salarié à occuper son poste. Si le salarié est déclaré inapte son licenciement sera envisageable dans l’hypothèse ou son reclassement s’avère impossible. Sinon, il pourra être procédé à un aménagement de son poste de travail ou à une mutation.