FR EN

Toute l'actualité sur l'immobilier

09.11.2023 11:00

Location : La location saisonnière ou location meublée de courte durée, laquelle choisir ?

D'une opportunité économique à un boulet financier ?


Cat: Droit des Personnes et du Patrimoine, Immobilier et Construction , Les essentiels, Veille Juridique
07.11.2023 14:29

Immobilier : L’avocat mandataire en transaction immobilière, un partenaire de confiance

Vous souhaitez céder ou acquérir un bien ? Vous voulez que votre projet soit le plus confidentiel...


Cat: Corporate, M&A et restructuring, Droit des Personnes et du Patrimoine, Immobilier et Construction , Les essentiels, Veille Juridique
29.12.2021 12:15

BAILLEUR : LA FIN DES PASSOIRES ÉNERGÉTIQUES

La loi n° 2021-1104 du 22 août 2021 portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement...


Cat: Droit des Personnes et du Patrimoine, Immobilier et Construction , Veille Juridique
12.11.2020 11:00

L’appartenance des données dans le BIM

« Dans le passé, pour vivre dans des sociétés d’une complexité croissante, il nous fallait...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Immobilier et Construction
voir les archives ->
< Le "Ghibli Effect" : Quand l’Intelligence Artificielle imite l’art, entre créativité et controverse juridique
09.04.2025 09:41 Il y a: 1 year
Categorie: Droit fiscal, Les essentiels, Veille Juridique
Auteur : Matthieu Rouve

Contrôle et contentieux fiscal : une signature qui change tout !


Contrôle et contentieux fiscal : une signature qui change tout !

Dans une décision récente du 25 mars 2025, le Tribunal Administratif de Versailles, décision n° 2207590, a annulé des redressements fiscaux de près de 300 000 € au profit d'un contribuable pour une irrégularité de procédure : l'absence de signature sur l'avis de réception d'une demande d'éclaircissements.

 

Rappel du cadre légal

 

L'article L. 16 du LPF permet à l'administration fiscale de demander des éclaircissements sur la situation fiscale d'un contribuable. En cas de non-réponse ou de réponse insuffisante, une mise en demeure doit être envoyée, avant l'application d'une taxation d'office (article L. 69 du LPF). Si la notification de ces demandes est irrégulière, la procédure peut être annulée.

 

Les faits

M. A et son épouse ont été soumis à un examen de leur situation fiscale pour les années 2017-2019, aboutissant à des redressements totalisant 353 618 €. Contestant ces impositions, ils ont saisi la justice en arguant notamment de l'absence de notification régulière de la demande d'éclaircissements.

 

La décision du Tribunal

Le Tribunal a relevé que l'administration n'apportait pas la preuve de la réception de sa demande d'éclaircissements, l'avis de réception étant non signé. Faute de preuve de notification régulière, toute la procédure s'en trouvait viciée, entraînant l'annulation des redressements.


Cette décision rappelle l'importance de la rigueur dans la procédure fiscale. Une simple irrégularité formelle peut suffire à annuler des redressements. Avocats et conseillers fiscaux doivent donc vérifier systématiquement la régularité des notifications pour protéger efficacement leurs clients.

 

Nos avocats fiscalistes vous accompagnent

 

Chez Altij Avocats, nos avocats fiscalistes offrent une expertise complète en matière de droit fiscal, couvrant des domaines tels que le conseil en fiscalité, le contrôle fiscal, le contentieux fiscal, la fiscalité internationale, les fusions et acquisitions, ainsi que la fiscalité des entreprises. Nous nous engageons à fournir des solutions personnalisées, en tenant compte des évolutions législatives et jurisprudentielles, pour accompagner efficacement nos clients dans un environnement fiscal complexe.