FR EN

Toute l'actualité sur l'immobilier

09.11.2023 11:00

Location : La location saisonnière ou location meublée de courte durée, laquelle choisir ?

D'une opportunité économique à un boulet financier ?


Cat: Droit des Personnes et du Patrimoine, Immobilier et Construction , Les essentiels, Veille Juridique
07.11.2023 14:29

Immobilier : L’avocat mandataire en transaction immobilière, un partenaire de confiance

Vous souhaitez céder ou acquérir un bien ? Vous voulez que votre projet soit le plus confidentiel...


Cat: Corporate, M&A et restructuring, Droit des Personnes et du Patrimoine, Immobilier et Construction , Les essentiels, Veille Juridique
29.12.2021 12:15

BAILLEUR : LA FIN DES PASSOIRES ÉNERGÉTIQUES

La loi n° 2021-1104 du 22 août 2021 portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement...


Cat: Droit des Personnes et du Patrimoine, Immobilier et Construction , Veille Juridique
12.11.2020 11:00

L’appartenance des données dans le BIM

« Dans le passé, pour vivre dans des sociétés d’une complexité croissante, il nous fallait...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Immobilier et Construction
voir les archives ->
< Fausse note pour Narcos : le droit moral joue les chefs d’orchestre
21.05.2025 10:07 Il y a: 1 year
Categorie: Droit Social, Veille Juridique

En cas de faux licenciement et vraies indemnités, le tribunal valide l’abus de droit et l’avantage occulte


Faux licenciement et vraies indemnités

Un licenciement jugé fictif et des indemnités requalifiées en revenus distribués


Dans une affaire révélatrice des contours de l’abus de droit fiscal et de la notion d’avantages occultes, le tribunal administratif de Rennes a confirmé, dans une décision du 7 mai 2025, n°2300027, le redressement fiscal de M. A, ancien dirigeant de la société NC. Au cœur du litige : un licenciement jugé fictif et des indemnités requalifiées en revenus distribués.

 

M. A, après avoir cédé ses parts sociales à ses sœurs pour un euro symbolique, avait perçu plus de 364 000 € en indemnités dans le cadre d’un protocole transactionnel. Or, pour l’administration, il n’avait jamais réellement quitté les commandes de l’entreprise. Résultat : les sommes ont été imposées comme des avantages occultes au sens de l’article 111-c du CGI.

 

Une série d’indices démontrant la fictivité du licenciement

 

Le tribunal a suivi l’administration sur toute la ligne, pointant une série d’indices démontrant la fictivité du licenciement : maintien des fonctions de direction, rôle actif dans la rédaction du protocole, liens économiques persistants avec la société, et surtout absence de lien de subordination – pourtant essentiel à toute relation salariale.

 

Quant à la comptabilisation régulière des sommes, elle n’a pas suffi à faire obstacle à leur requalification : une libéralité reste une libéralité, même déclarée. Et quand l’opération masque une réalité différente de sa forme apparente, le droit fiscal tranche sans concession.

 

Le contribuable réclamait également la prise en compte de montants déjà déclarés comme salaires. Si l’administration a admis une déduction partielle et renoncé à la majoration pour manœuvres frauduleuses, le cœur du redressement a été maintenu.

 

Une décision pédagogique : La transparence formelle ne protège pas contre l’abus de droit quand la substance fait défaut.

 

Votre avocat en droit fiscal

 

Le cabinet ALTIJ Avocats est composé d’avocats spécialisés dans tous les domaines du droit fiscal, offrant une expertise pointue sur des sujets variés :

 

  • Conseil en fiscalité

  • Contrôle fiscal

  • Contentieux fiscal

  • Fiscalité internationale

Nous intervenons auprès de particuliers, de petites et moyennes entreprises, ainsi que de grandes sociétés. Que vous soyez une société cotée, une entreprise familiale, un particulier souhaitant optimiser sa situation fiscale ou un investisseur international, nous mettons notre expertise à votre service. Découvrez notre accompagnement fiscal personnalisé.