FR EN

L'actualité sur la propriété intellectuelle

29.09.2026 15:19

FOCUS HIJACKING

HIJACKING

L’exploitation de la marque est généralement déployée sur Internet : site vitrine, site marchand,...


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique
29.09.2026 14:39

Parasitisme : la Cour de cassation étend les conditions de l'action en 2026

Une action recevable même sans droit privatif


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique
17.08.2026 11:13

Fuite de données à la DGFIP : sept actions pour votre organisation cette semaine

La confirmation par Bercy d’une intrusion au système d’information des Finances publiques dépasse...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
09.08.2026 16:20

Démarchage téléphonique à partir du 11 août 2026 le possible et l’interdit

Démarchage téléphonique : ce qui change à partir du 11 août

Plus aucun appel commercial vers un consommateur sans consentement préalable. Fin de Bloctel, fin...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< Van Cleef & Arpels VS. Louis Vuitton : la Cour de cassation écarte la concurrence parasitaire
13.03.2025 14:54 Il y a: 2 yrs
Categorie: Droit fiscal, Les essentiels, Veille Juridique
Auteur : Matthieu Rouve

Contrôle et contentieux fiscal : Notification fiscale, qui doit vraiment prouver quoi ?


Contrôle et contentieux fiscal : Notification fiscale, qui doit vraiment prouver quoi ?

La taxation d'office, prévue à l'article L. 66 du LPF, sanctionne le défaut de déclaration fiscale. Elle impose deux conditions : l'envoi d'une mise en demeure par recommandé et l'absence de régularisation sous 30 jours.
 

Affaire EURL M : défaut de déclaration et taxation d'office 

 

L'EURL M, contrôlée sur la TVA et l'IS, a été soumise à une taxation d'office en 2013 et 2015 pour non-déclaration de revenus. L'administration a envoyé une mise en demeure le 26 janvier 2016, mais n'a pas prouvé que le pli était resté en instance pendant toute la durée réglementaire.
 

Contentieux et revirement du Conseil d'État, dans un arrêt en date du 19 février 2025, n°493127

 

Le tribunal administratif de Nantes a annulé la taxation d'office pour 2013. La Cour administrative d'appel a confirmé cette décision en estimant que l'administration n'avait pas rapporté la preuve de la régularité de la notification. Toutefois, le Conseil d'État a censuré cet arrêt.

 

Une exigence probatoire renforcée 

 

L'administration doit prouver l'envoi et la présentation du pli, mais aussi la mise en instance. Toutefois, le contribuable ne peut invoquer une irrégularité que s'il démontre avoir tenté, sans succès, de récupérer le courrier. Cette preuve peut résulter d'une attestation postale.

 

Conséquences et jurisprudence 

 

Cette décision clarifie les obligations probatoires en matière de notification fiscale. Elle renforce la sécurité juridique de l'administration tout en préservant les droits du contribuable, qui doit lui aussi apporter des preuves pour contester la notification.

Ainsi, en contentieux fiscal, la charge de la preuve repose sur les deux parties, imposant une vigilance accrue tant aux contribuables qu'à l'administration fiscale

 

Cabinet Altij Avocats : avocat fiscaliste à Toulouse

 

Le contentieux fiscal constitue une activité centrale du cabinet. Ce domaine du droit implique de représenter, défendre et accompagner les contribuables dans leurs différends avec l'administration fiscale, qu'il s'agisse de l'impôt sur le revenu, de l'impôt sur les sociétés, de la TVA ou des droits de succession.

 

Le cabinet Altij Avocats vous apporte son assistance et ses conseils pour défendre vos droits face à l'administration fiscale, que vous soyez un particulier ou une entreprise, en vous proposant des solutions sur mesure adaptées à vos besoins.