FR EN

Toute l'actualité sur le public

17.08.2026 11:13

Fuite de données à la DGFIP : sept actions pour votre organisation cette semaine

La confirmation par Bercy d’une intrusion au système d’information des Finances publiques dépasse...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
09.08.2026 16:20

Démarchage téléphonique à partir du 11 août 2026 le possible et l’interdit

Démarchage téléphonique : ce qui change à partir du 11 août

Plus aucun appel commercial vers un consommateur sans consentement préalable. Fin de Bloctel, fin...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:35

Procédure simplifiée : 23 nouvelles sanctions de la CNIL depuis janvier 2026

Dans un bilan publié le 6 juillet 2026, la CNIL indique avoir prononcé, depuis janvier 2026, 23...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:29

IA générative : le CEPD encadre l'anonymisation et le moissonnage de données

Le 7 juillet 2026, le Comité européen de la protection des données (CEPD) a adopté des lignes...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:13

NIS2 : la transposition française tarde, mais l'anticipation s'impose

Le 8 juillet dernier, la Commission européenne a annoncé avoir saisi la Cour de justice européenne...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:02

Cyber Resilience Act : êtes-vous concerné par l’écheance du 11 septembre 2026 ?

Le règlement européen Cyber Resilience Act (CRA) vise à renforcer la cybersécurité des produits...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
27.07.2026 20:54

Publication du Digital Omnibus : quelles conséquences pour votre projet d'IA ?

Le Règlement (UE) 2026/1744 aussi appelé « Digital Omnibus » a été publié au Journal officiel de...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.06.2026 12:06

Pixels de suivi dans vos mails : assurez votre conformité avant le 14 juillet 2026

La CNIL vient de fixer le cadre applicable à l'utilisation des pixels de suivi intégrés dans les...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< Le "Ghibli Effect" : Quand l’Intelligence Artificielle imite l’art, entre créativité et controverse juridique
09.04.2025 09:41 Il y a: 1 year
Categorie: Droit fiscal, Les essentiels, Veille Juridique
Auteur : Matthieu Rouve

Contrôle et contentieux fiscal : une signature qui change tout !


Contrôle et contentieux fiscal : une signature qui change tout !

Dans une décision récente du 25 mars 2025, le Tribunal Administratif de Versailles, décision n° 2207590, a annulé des redressements fiscaux de près de 300 000 € au profit d'un contribuable pour une irrégularité de procédure : l'absence de signature sur l'avis de réception d'une demande d'éclaircissements.

 

Rappel du cadre légal

 

L'article L. 16 du LPF permet à l'administration fiscale de demander des éclaircissements sur la situation fiscale d'un contribuable. En cas de non-réponse ou de réponse insuffisante, une mise en demeure doit être envoyée, avant l'application d'une taxation d'office (article L. 69 du LPF). Si la notification de ces demandes est irrégulière, la procédure peut être annulée.

 

Les faits

M. A et son épouse ont été soumis à un examen de leur situation fiscale pour les années 2017-2019, aboutissant à des redressements totalisant 353 618 €. Contestant ces impositions, ils ont saisi la justice en arguant notamment de l'absence de notification régulière de la demande d'éclaircissements.

 

La décision du Tribunal

Le Tribunal a relevé que l'administration n'apportait pas la preuve de la réception de sa demande d'éclaircissements, l'avis de réception étant non signé. Faute de preuve de notification régulière, toute la procédure s'en trouvait viciée, entraînant l'annulation des redressements.


Cette décision rappelle l'importance de la rigueur dans la procédure fiscale. Une simple irrégularité formelle peut suffire à annuler des redressements. Avocats et conseillers fiscaux doivent donc vérifier systématiquement la régularité des notifications pour protéger efficacement leurs clients.

 

Nos avocats fiscalistes vous accompagnent

 

Chez Altij Avocats, nos avocats fiscalistes offrent une expertise complète en matière de droit fiscal, couvrant des domaines tels que le conseil en fiscalité, le contrôle fiscal, le contentieux fiscal, la fiscalité internationale, les fusions et acquisitions, ainsi que la fiscalité des entreprises. Nous nous engageons à fournir des solutions personnalisées, en tenant compte des évolutions législatives et jurisprudentielles, pour accompagner efficacement nos clients dans un environnement fiscal complexe.