La confirmation par Bercy d’une intrusion au système d’information des Finances publiques dépasse...
Plus aucun appel commercial vers un consommateur sans consentement préalable. Fin de Bloctel, fin...
Dans un bilan publié le 6 juillet 2026, la CNIL indique avoir prononcé, depuis janvier 2026, 23...
Le 7 juillet 2026, le Comité européen de la protection des données (CEPD) a adopté des lignes...
Le 8 juillet dernier, la Commission européenne a annoncé avoir saisi la Cour de justice européenne...
Le règlement européen Cyber Resilience Act (CRA) vise à renforcer la cybersécurité des produits...
Le Règlement (UE) 2026/1744 aussi appelé « Digital Omnibus » a été publié au Journal officiel de...
Les équipes Corporate / M&A, Fiscal, Social / RH, Propriété Intellectuelle, Immobilier et...
La succession est souvent perçue comme un moment de transmission. Elle est pourtant aussi, parfois,...
La CNIL vient de fixer le cadre applicable à l'utilisation des pixels de suivi intégrés dans les...
La Cour administrative d’appel de Lyon vient de livrer une décision emblématique en matière d’acte anormal de gestion, dans un arrêt en date du 9 mai 2025, n°23LY0286. En cause : la cession par la SASU S, exploitant un "Hyper U" en Savoie, de 2 000 titres de participation dans une société holding (SAS B) au profit du fils de son dirigeant, à un prix dérisoire de 12,40 € l’unité… contre une valeur vénale estimée à 828 €.
L’administration fiscale y voit un appauvrissement injustifié de la société, révélateur d’une libéralité déguisée. Le différentiel de prix – plus de 60 fois inférieur à la valeur réelle – a justifié une réintégration de 1,63 million d’euros dans le résultat imposable de l’entreprise.
La SASU S s’était défendue en invoquant une prétendue convention de portage de 2010 et un mécanisme de parrainage propre aux enseignes "Super U". Mais la Cour balaie ces arguments : aucun n'établit une contrepartie réelle et identifiable dans l’intérêt de la société cédante.
L'affaire illustre une nouvelle fois la rigueur avec laquelle est appliquée la théorie de l’acte anormal de gestion : toute cession à prix minoré entre entités liées, sans nécessité économique ni retour effectif, est présumée suspecte. Et le faisceau d’indices (lien père-fils, prix sacrifié, absence de logique économique) suffit à fonder la requalification.
Un rappel utile : en matière de titres non cotés, l’évaluation doit refléter la valeur de marché théorique – y compris par la combinaison des méthodes patrimoniale et de rentabilité. Toute entorse à cette règle, surtout en famille, risque de coûter cher.
Le cabinet ALTIJ Avocats est composé d’avocats spécialisés dans tous les domaines du droit fiscal, offrant une expertise pointue sur des sujets variés : conseil en fiscalité, contrôle fiscal, contentieux fiscal, fiscalité internationale, fusions et acquisitions,fiscalité des entreprises...
Nous nous engageons à offrir un service personnalisé, rigoureux et proactif. Nous mettons un point d’honneur à comprendre les enjeux spécifiques de chaque client pour proposer des solutions adaptées, tout en veillant à respecter les normes fiscales en constante évolution.
Notre objectif est d’apporter une véritable valeur ajoutée à votre entreprise ou à votre situation personnelle en vous permettant de naviguer dans un environnement fiscal de plus en plus complexe.