FR EN

Toute l'actualité du social

02.10.2025 12:02

Vidéosurveillance dissimulée par l’employeur : la CNIL sanctionne lourdement La Samaritaine

Le 18 septembre 2025, la CNIL a prononcé une sanction de 100 000 euros¹ à l'encontre de la...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit Social, Les essentiels, Veille Juridique
20.02.2025 16:13

IA au travail : obligation de consultation du CSE

Intelligence artificielle au travail : obligation de consultation du CSE avant le déploiement de...


Cat: Droit des sociétés , Les actualités d'ALTIJ, Droit des Technologies Avancées, Droit Social, Restructurations et plans sociaux , Veille Juridique
23.10.2024 21:26

Questionner la conformité RGPD de son SIRH

Votre SIRH respecte-t-il les obligations du règlement général sur la protection des données ?


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit Social, Les essentiels, Veille Juridique
22.03.2024 10:34

DEEP FAKES PORNOGRAPHIQUES : Que dit la loi ?

La diffusion de deepfakes pornographiques mettant en scène la chanteuse Taylor Swift à la fin du...


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Droit des Technologies Avancées, Droit Social, Veille Juridique
12.02.2024 16:49

Congés payés : Les règles d’acquisition ont changé !

Le Conseil constitutionnel s’est prononcé à son tour (2/2)


Cat: Droit Social, Contentieux prud'homal et licenciements , Droit pénal du travail , Hygiène, Santé et sécurité , Relations individuelles et contrat de travail, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< JUSQU’A CE QUE LA NULLITE NOUS SEPARE – En matière de marque, rien n’est jamais acquis
29.09.2026 14:19 Il y a: 18 days
Categorie: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique

Marketplaces et contrefaçon : une nouvelle décision du Tribunal judiciaire de Paris

Le Tribunal judiciaire de Paris a rendu, le 7 mai 2026, une décision qui rappelle la récurrence du contentieux en matière de responsabilité des plateformes


Marketplaces et contrefaçon

Un contentieux récurrent sur la responsabilité des plateformes

Cette décision s'inscrit dans un contentieux sur la responsabilité des places de marché en matière de contrefaçon de marque : référencement naturel et payant reproduisant un signe protégé, création de rayons ou de boutiques reprenant une marque tierce, absence de produits authentiques réellement disponibles à la vente. Ce contentieux continue de préciser les contours de l'usage « à titre de marque » par les opérateurs de plateforme.

 

ALTIJ vous accompagne en accompagnant les titulaires de droits confrontés à des pratiques contrefaisantes, frauduleuses ou parasitaires sur les marketplaces : surveillances de faux sites, aménagements de la preuve, mises en demeure, procédures de retrait/signalements, et actions au fond lorsque la plateforme participe directement aux agissements reprochés.