FR EN

Toute l'actualité sur le public

29.09.2026 15:19

FOCUS HIJACKING

HIJACKING

L’exploitation de la marque est généralement déployée sur Internet : site vitrine, site marchand,...


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique
29.09.2026 14:39

Parasitisme : la Cour de cassation étend les conditions de l'action en 2026

Une action recevable même sans droit privatif


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique
17.08.2026 11:13

Fuite de données à la DGFIP : sept actions pour votre organisation cette semaine

La confirmation par Bercy d’une intrusion au système d’information des Finances publiques dépasse...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
09.08.2026 16:20

Démarchage téléphonique à partir du 11 août 2026 le possible et l’interdit

Démarchage téléphonique : ce qui change à partir du 11 août

Plus aucun appel commercial vers un consommateur sans consentement préalable. Fin de Bloctel, fin...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< L'essentiel de la cyber-sécurité pour les TPE PME
13.02.2025 20:47 Il y a: 2 yrs
Categorie: Droit fiscal, Les essentiels, Veille Juridique

Contrôle et contentieux fiscal : la preuve de l'engagement de réinvestissement assouplie sous l'article 150-0 B TER du CGI

Preuve de l’engagement de réinvestissement et report d’imposition : précisions jurisprudentielles


Controle et contentieux fiscal

L’article 1500 B ter du CGI prévoit un report d’imposition des plus-values lors de l’apport de titres à une société contrôlée par l’apporteur. Ce report expire si les titres sont cédés dans les trois ans, sauf si la société réinvestit au moins 60 % du produit de la vente dans un délai de deux ans. 

 

Affaire M. B et Mme C dans l’arrêt de la CAA de Paris du 24 janvier 2025, n°23PA05337 : 

En 2014, M. B et Mme C ont apporté leurs titres de la société Syndic+ à THW Consulting, qui les a immédiatement revendus à Foncia Groupe. L’administration fiscale a remis en cause le report d’imposition, considérant que l’engagement de réinvestissement n’avait pas été respecté dans les délais. 

 

Devant la Cour Administrative d’Appel de Paris, les contribuables ont soutenu qu’aucun engagement n’avait été pris en 2014, et que la plus-value aurait dû être imposée dès cette année-là. L’administration, elle, s’appuyait sur des attestations produites lors du contrôle fiscal pour prouver l’existence de cet engagement. 

 

Décision de la Cour : 

 

La Cour a validé ces attestations comme preuve suffisante, bien qu’émises a posteriori, en raison : 

  • De l’absence de cadre déclaratif en 2014 (décret publié en 2016), 

  • Du comportement des contribuables, qui n’avaient pas déclaré la plus-value en 2014, 

  • Du suivi détaillé du non-réinvestissement dans ces attestations. 

 

Le report d’imposition a donc pris fin en 2016, faute de réinvestissement dans le délai légal, et la taxation a été jugée justifiée pour cette année-là. Cette décision confirme que l’engagement de réinvestissement peut être prouvé par tout moyen et que son non-respect entraîne automatiquement la fin du report d’imposition. 

 

Votre avocat en contrôle et contentieux fiscal à Toulouse

Lors d’un contrôle fiscal, l’accompagnement d’un avocat est essentiel pour assurer le respect des droits du contribuable et des procédures administratives. Le cabinet ALTIJ Avocats défend les intérêts de ses clients, qu’ils soient particuliers ou entreprises, et les assiste dans le cadre de réclamations contentieuses. Consultez notre page dédiée au Droit Fiscal.