FR EN

Toute l'actualité sur le public

17.08.2026 11:13

Fuite de données à la DGFIP : sept actions pour votre organisation cette semaine

La confirmation par Bercy d’une intrusion au système d’information des Finances publiques dépasse...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
09.08.2026 16:20

Démarchage téléphonique à partir du 11 août 2026 le possible et l’interdit

Démarchage téléphonique : ce qui change à partir du 11 août

Plus aucun appel commercial vers un consommateur sans consentement préalable. Fin de Bloctel, fin...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:35

Procédure simplifiée : 23 nouvelles sanctions de la CNIL depuis janvier 2026

Dans un bilan publié le 6 juillet 2026, la CNIL indique avoir prononcé, depuis janvier 2026, 23...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:29

IA générative : le CEPD encadre l'anonymisation et le moissonnage de données

Le 7 juillet 2026, le Comité européen de la protection des données (CEPD) a adopté des lignes...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:13

NIS2 : la transposition française tarde, mais l'anticipation s'impose

Le 8 juillet dernier, la Commission européenne a annoncé avoir saisi la Cour de justice européenne...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:02

Cyber Resilience Act : êtes-vous concerné par l’écheance du 11 septembre 2026 ?

Le règlement européen Cyber Resilience Act (CRA) vise à renforcer la cybersécurité des produits...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
27.07.2026 20:54

Publication du Digital Omnibus : quelles conséquences pour votre projet d'IA ?

Le Règlement (UE) 2026/1744 aussi appelé « Digital Omnibus » a été publié au Journal officiel de...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.06.2026 12:06

Pixels de suivi dans vos mails : assurez votre conformité avant le 14 juillet 2026

La CNIL vient de fixer le cadre applicable à l'utilisation des pixels de suivi intégrés dans les...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< Quand la justice pénale l’emporte sur l’Administration Fiscale ?
24.03.2025 10:45 Il y a: 1 year
Categorie: Les actualités d'ALTIJ, Droit fiscal, Veille Juridique

Un simple courrier peut-il engager l’Administration?


 

Le principe de la garantie contre les changements de doctrine

 

L’article L. 80 B du Livre des procédures fiscales (LPF) protège les contribuables contre les revirements de doctrine administrative. Si un contribuable suit une interprétation formellement admise par l’administration fiscale, celle-ci ne peut pas revenir en arrière pour procéder à un rehaussement d’imposition. Ce principe, souvent invoqué dans le cadre de la procédure de rescrit, garantit une certaine sécurité juridique aux entreprises et particuliers.

 

 

Le cas de la Cotisation Foncière des Entreprises et l’évaluation des locaux professionnels

 

En matière de Cotisation Foncière des Entreprises (CFE), le Code général des impôts (CGI) distingue :

  • Les locaux commerciaux, évalués par comparaison avec des locaux types (article 1498 du CGI).
  • Les établissements industriels, évalués sur la base de la valeur comptable des immobilisations (articles 1499 et 1500 du CGI).

La distinction est essentielle, car elle impacte le calcul de la base imposable et donc le montant de la CFE due.

 

 

L’affaire Les Fils A : un revirement fiscal contesté (Arrêt du Conseil d'État du 11 mars 2025 N° 490772)

 

La société Les Fils A, exploitant une scierie en Haute-Loire, a déclaré en 2004 son établissement comme industriel en remplissant un formulaire modèle U. Cependant, l’administration fiscale lui a demandé par courrier de remplir à la place un formulaire CBD, utilisé pour les locaux commerciaux. En conséquence, l’administration a appliqué les règles d’évaluation des locaux commerciaux.

Lors d’un contrôle en 2018, l’administration a changé de position et a requalifié l’établissement en industriel, entraînant un redressement de CFE pour 2015 et 2017.

 

 

Le débat juridique : un simple courrier peut-il lier l’administration ?

 

La société a contesté cette requalification en invoquant l’article L. 80 B du LPF, considérant que le courrier de 2004 constituait une prise de position formelle de l’administration.

Les juridictions de première instance (TA de Clermont-Ferrand) et d’appel (CAA de Lyon) ont rejeté la demande de la société, estimant que le courrier du 2 juillet 2004 ne constituait pas une prise de position formelle.

 

 

Le Conseil d’État tranche en faveur du contribuable

 

Le Conseil d’État a annulé l’arrêt de la CAA de Lyon, jugeant que l’administration avait bien pris position en 2004 en affirmant que le formulaire modèle U avait été envoyé à tort et en demandant le formulaire CBD.

Cette décision confirme qu’un simple courrier rectificatif peut être considéré comme une prise de position formelle de l’administration fiscale. Ainsi, une entreprise ayant suivi cette orientation ne peut pas être sanctionnée a posteriori pour s’y être conformée.

 

 

Un rappel important pour les contribuables

 

Cette jurisprudence réaffirme un principe clé du contrôle et contentieux fiscal : l’administration fiscale est tenue par ses engagements, même informels, lorsqu’ils modifient l’interprétation d’un texte fiscal. Les entreprises doivent être vigilantes et conserver toute correspondance susceptible d’influencer leur régime fiscal.

 

Avocat fiscaliste à Toulouse ? Choisissez le cabinet Altij & Oratio Avocats

 

Le contentieux fiscal constitue une activité centrale du cabinet. Ce domaine du droit implique de représenter, défendre et accompagner les contribuables dans leurs différends avec l'administration fiscale, qu'il s'agisse de l'impôt sur le revenu, de l'impôt sur les sociétés, de la TVA ou des droits de succession.

 

Le cabinet Altij & Oratio Avocats vous apporte son assistance et ses conseils pour défendre vos droits face à l'administration fiscale, que vous soyez un particulier ou une entreprise, en vous proposant des solutions sur mesure adaptées à vos besoins.

 

Le contentieux fiscal constitue une activité centrale du cabinet. Ce domaine du droit implique de représenter, défendre et accompagner les contribuables dans leurs différends avec l'administration fiscale, qu'il s'agisse de l'impôt sur le revenu, de l'impôt sur les sociétés, de la TVA ou des droits de succession.

 

Le cabinet Altij & Oratio Avocats vous apporte son assistance et ses conseils pour défendre vos droits face à l'administration fiscale, que vous soyez un particulier ou une entreprise, en vous proposant des solutions sur mesure adaptées à vos besoins.