FR EN

Toute l'actualité sur le public

17.08.2026 11:13

Fuite de données à la DGFIP : sept actions pour votre organisation cette semaine

La confirmation par Bercy d’une intrusion au système d’information des Finances publiques dépasse...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
09.08.2026 16:20

Démarchage téléphonique à partir du 11 août 2026 le possible et l’interdit

Démarchage téléphonique : ce qui change à partir du 11 août

Plus aucun appel commercial vers un consommateur sans consentement préalable. Fin de Bloctel, fin...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:35

Procédure simplifiée : 23 nouvelles sanctions de la CNIL depuis janvier 2026

Dans un bilan publié le 6 juillet 2026, la CNIL indique avoir prononcé, depuis janvier 2026, 23...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:29

IA générative : le CEPD encadre l'anonymisation et le moissonnage de données

Le 7 juillet 2026, le Comité européen de la protection des données (CEPD) a adopté des lignes...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:13

NIS2 : la transposition française tarde, mais l'anticipation s'impose

Le 8 juillet dernier, la Commission européenne a annoncé avoir saisi la Cour de justice européenne...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:02

Cyber Resilience Act : êtes-vous concerné par l’écheance du 11 septembre 2026 ?

Le règlement européen Cyber Resilience Act (CRA) vise à renforcer la cybersécurité des produits...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
27.07.2026 20:54

Publication du Digital Omnibus : quelles conséquences pour votre projet d'IA ?

Le Règlement (UE) 2026/1744 aussi appelé « Digital Omnibus » a été publié au Journal officiel de...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.06.2026 12:06

Pixels de suivi dans vos mails : assurez votre conformité avant le 14 juillet 2026

La CNIL vient de fixer le cadre applicable à l'utilisation des pixels de suivi intégrés dans les...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< Contrôle et contentieux fiscal : la preuve du manquement délibéré sous surveillance
10.04.2025 16:22 Il y a: 1 year
Categorie: Droit fiscal, Les essentiels, Veille Juridique

Contrôle et contentieux fiscal : l’exception à l’obligation de communication confirmée


Contrôle et contentieux fiscal : l’exception à l’obligation de communication confirmée

La Cour administrative d’appel (CAA) de Douai vient de rappeler une limite essentielle à l’obligation de communication des documents obtenus de tiers par l’administration fiscale, dans un arrêt en date du 20 mars 2025, n°24DA01047. Même en l’absence de preuve formelle de transmission, le contribuable ne peut invoquer un vice de procédure si ces documents lui étaient directement et effectivement accessibles. 

 

L’article L. 76 B du LPF et son exception 

 

L’administration fiscale est tenue d’informer le contribuable des renseignements obtenus auprès de tiers et utilisés pour fonder une imposition. Toutefois, cette obligation ne s’applique pas si les documents sont accessibles au contribuable dans les mêmes conditions que l’administration. 

 

Si l’administration doit prouver qu’elle a communiqué les documents, il appartient au contribuable de démontrer qu’il n’y avait pas accès pour contester leur utilisation. 

 

Les faits 

 

M. B et Mme D, à la suite de la vente de participations en 2015, ont subi un redressement fiscal de 961 230 € sur la base d’une réévaluation de leur plus-value de cession et d’une contestation de leur option fiscale. 

 

Ils contestent la régularité de la procédure en invoquant l’absence de communication de documents obtenus de tiers, ce qui, selon eux, aurait dû entraîner l’annulation des redressements. 

 

La décision de la Cour 

 

La CAA de Douai reconnaît que l’administration n’a pas prouvé la transmission effective des documents demandés. Cependant, elle estime que cette irrégularité n’a pas d’incidence puisque : 

 

  • Les documents en question (contrats, actes de donation, procès-verbaux) étaient ceux auxquels M. B était directement partie ; 

  • En tant que gérant et porteur de parts, il avait normalement accès à ces documents ; 

  • Il ne prouve pas qu’il en était privé. 

 

Ainsi, La Cour administrative d’appel de Dou réaffirme l’exception de l’article L.76 B du LPF. 

 

Le non-respect apparent de l’obligation de communication ne suffit pas à invalider une imposition si le contribuable pouvait lui-même accéder aux documents. Cette décision illustre l’importance pour les contribuables de démontrer concrètement une impossibilité d’accès pour contester la régularité de la procédure

 

Altij & Oratio Avocats votre avocat fiscaliste

 

Chez ALTIJ & Oratio Avocats nous nous engageons à offrir un service personnalisé, rigoureux et proactif. Nous mettons un point d’honneur à comprendre les enjeux spécifiques de chaque client pour proposer des solutions adaptées, tout en veillant à respecter les normes fiscales en constante évolution. Notre objectif est d’apporter une véritable valeur ajoutée à votre entreprise ou à votre situation personnelle en vous permettant de naviguer dans un environnement fiscal de plus en plus complexe.