FR EN

L'actualité sur les technologies avancées

21.09.2023 11:00

DROIT DU PATRIMOINE : ANTICIPER L’INCAPACITÉ DU DIRIGEANT

Quels mécanismes mettre en place dans une démarche d'anticipation patrimoniale ?


Cat: Droit des Personnes et du Patrimoine, Personnes et Famille , Veille Juridique
13.09.2023 09:12

Action en garantie des vices cachés : Enfin la lumière au bout du tunnel !

La Chambre mixte de la Cour de cassation a enfin circonscrit les contours de l'action en vices...


Cat: Baux commerciaux & professionnels - Droit des affaires et de l'Entreprise, Droit des Personnes et du Patrimoine, Veille Juridique
11.09.2023 11:53

Lanceur d'alerte : Évolutions en matière de procédure d’alerte depuis le décret du 3 octobre 2022

  Employeurs, depuis la publication le 3 octobre 2022 du décret d’application de la loi...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit Social, Les essentiels, Veille Juridique
07.09.2023 10:21

Droit à la preuve face à la protection des données personnelles : peut-on tout utiliser comme moyen de preuve ?

Épisode 1 : Enregistrement vocal de l’employeur à son insu (1/3)


Cat: Droit Social, Contentieux prud'homal et licenciements , Droit pénal du travail , Relations individuelles et contrat de travail, Veille Juridique
06.09.2023 10:49

Formation de vos équipes : le plan de développement des compétences, atout de la rentrée 2023

  Dirigeants : Planifier, organiser, anticiper, asseoir la pérennité de votre activité...


Cat: Droit Social, Relations individuelles et contrat de travail, Restructurations et plans sociaux , Les essentiels, Veille Juridique
04.09.2023 09:49

Digitalisation du travail : l'impact de l'Intelligence Artificielle sur le télétravail

À la recherche d’une productivité accrue


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit Social, Veille Juridique
25.08.2023 13:13

Le 25 Août 2023, le Digital Services Act (DSA) entre en vigueur

Quelles conséquences pratiques de cette régulation pour les Géants du Web ?


Cat: Les actualités d'ALTIJ, Droit des Technologies Avancées, Informatique, libertés et vie privée , Veille Juridique
voir les archives ->
< Liberté d’expression et nullité de licenciement
07.12.2022 15:58 Il y a: 294 days
Categorie: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit des Technologies Avancées, Veille Juridique

Prospection commerciale : la CNIL sanctionne un annonceur pour ne pas avoir contrôlé ses « data brokers »


L’amende de 600 000 euros imposée par la CNIL à l’encontre d’EDF pour des non-conformités notamment en matière de marketing direct souligne l’importance de contrôler et d’auditer les pratiques de ses sous-traitants.

 

 

La CNIL avait été saisie de plaintes concernant des actions de prospection réalisées par EDF par l’intermédiaire de courtiers en données (parfois dit « data brokers »).

 

Or, la CNIL relève que la société « avait des difficultés à obtenir du courtier en données concerné des éléments de preuve concernant le recueil du consentement ». En l’occurrence le courtier n’avait produit que le formulaire de consentement type, et non pas les formulaires individuellement remplis par chaque prospect.

 

 

En outre, les formulaires de contact type communiqués à la CNIL dans le cadre du contrôle ne contenaient aucune liste de partenaires incluant EDF. Or la CNIL rappelle que, pour collecter un consentement éclairé à des actions de prospection par des tiers, il est nécessaire d’informer les personnes concernées de l’identité des prospecteurs susceptibles de les contacter.

 

Il est à noter que, d’après la délibération de la CNIL, la société avait demandé aux courtiers concernés de s’engager contractuellement à respecter le RGPD et les règles applicables en matière de prospection commerciale. Or, EDF « a reconnu n’exercer aucun contrôle sur les formulaires de recueil utilisés, ni réaliser d’audits sur ses co-contractants, mais a affirmé conduire des échanges informels avec eux ».

 

 

Dans ces conditions, la CNIL considère que les démarches mises en place par la société pour s’assurer de l’existence d’un consentement valable « étaient insuffisantes ».

 

Elle estime en conséquence que de telles pratiques sont constitutives d’un manquement aux principes applicables en la matière visés à l’article L. 34-5 du Code des postes et des communications électroniques et à l’article 7 du RGPD.

 

 

Cette décision est très instructive pour les responsables de traitement car elle pointe l’insuffisance d’une approche purement contractuelle vis à vis de la conformité de ses partenaires, du moins dans le domaine du courtage en données.

 

 

À retenir :

Il appartient aux responsables de traitement de réaliser des contrôles sur les formulaires de recueil utilisés par ces prestataires et d’auditer les pratiques des prestataires.

 

Au-delà du risque de sanction de la CNIL, l’absence de contrôle de la conformité de vos sous-traitants à leurs obligations en vertu du RGPD peut résulter en un refus de prise en charge de sinistre par votre assureur en cas de faille de sécurité ou autres manquements.

 

L’équipe IP/IT - DATA

 

Notre équipe Data est à votre disposition pour conseiller vos équipes de communications et pour vous assister sur cette démarche de contrôle / audit des partenaires. Vous pouvez nous contacter via notre formulaire de contact.