FR EN

Toute l'actualité d'Altij

17.08.2026 11:13

Fuite de données à la DGFIP : sept actions pour votre organisation cette semaine

La confirmation par Bercy d’une intrusion au système d’information des Finances publiques dépasse...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
09.08.2026 16:20

Démarchage téléphonique à partir du 11 août 2026 le possible et l’interdit

Démarchage téléphonique : ce qui change à partir du 11 août

Plus aucun appel commercial vers un consommateur sans consentement préalable. Fin de Bloctel, fin...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:35

Procédure simplifiée : 23 nouvelles sanctions de la CNIL depuis janvier 2026

Dans un bilan publié le 6 juillet 2026, la CNIL indique avoir prononcé, depuis janvier 2026, 23...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:29

IA générative : le CEPD encadre l'anonymisation et le moissonnage de données

Le 7 juillet 2026, le Comité européen de la protection des données (CEPD) a adopté des lignes...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:13

NIS2 : la transposition française tarde, mais l'anticipation s'impose

Le 8 juillet dernier, la Commission européenne a annoncé avoir saisi la Cour de justice européenne...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:02

Cyber Resilience Act : êtes-vous concerné par l’écheance du 11 septembre 2026 ?

Le règlement européen Cyber Resilience Act (CRA) vise à renforcer la cybersécurité des produits...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
27.07.2026 20:54

Publication du Digital Omnibus : quelles conséquences pour votre projet d'IA ?

Le Règlement (UE) 2026/1744 aussi appelé « Digital Omnibus » a été publié au Journal officiel de...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.06.2026 12:06

Pixels de suivi dans vos mails : assurez votre conformité avant le 14 juillet 2026

La CNIL vient de fixer le cadre applicable à l'utilisation des pixels de suivi intégrés dans les...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< Contrôle et contentieux fiscal : la preuve de l'engagement de réinvestissement assouplie sous l'article 150-0 B TER du CGI
14.02.2025 08:41 Il y a: 2 yrs
Categorie: Droit Social, Les essentiels, Veille Juridique

Contrôle et contentieux fiscal : quand la preuve de la notification de la proposition de rectification défie le formalisme postal

Notification fiscale et preuve : le Conseil d'État tranche sur la régularité des mises en demeure dans un arrêt du 28 janvier 2025, n°472456


contrôle et contentieux fiscal : quand la preuve de la notification de la proposition de rectification défie le formalisme posta

Un avis de réception comportant toutes les mentions requises (dates, numéro d'identification, identité et signature du réceptionnaire) suffit à prouver la notification régulière d’une mise en demeure de déclarer ses revenus dans le cadre d’un ESFP

 

Rappel des faits 

 

M. DA et Mme BC ont fait l’objet d’un ESFP pour 2011-2013, aboutissant à des redressements fiscaux. Contestant ces impositions, ils ont saisi le TA de Montpellier, qui leur a partiellement donné raison pour 2012-2013, mais a rejeté leur demande pour 2011. La CAA de Toulouse a confirmé cette décision, poussant M. DA à se pourvoir en cassation. 

 

 

Décision du Conseil d'État 

 

Les requérants arguaient d’une notification irrégulière des mises en demeure de déclarer leurs revenus, mettant en cause la validité des courriers recommandés. Le Conseil d’État a rejeté leur recours, précisant : 

 

1 - Preuve de la notification 

  • L’administration doit prouver l’envoi et la réception de la notification. 

  • Un avis de réception conforme aux exigences postales constitue une preuve suffisante. 

  • Si le contribuable conteste la signature, il doit prouver que le signataire n’avait pas qualité pour retirer le pli. 

 

2 - Obligation d’information 

  • L’administration doit informer le contribuable de l’origine des renseignements obtenus auprès de tiers. 

  • En l’espèce, l’administration a identifié précisément les biens et les montants des loyers concernés, permettant une contestation utile. 

 

3 - Refus de rattachement fiscal 

  • L’ex-épouse invalide du requérant ne pouvait être rattachée à son foyer fiscal, faute de preuve qu’elle détenait une carte d’invalidité conforme à l’article 196 A bis du CGI. 

 

Ainsi, le Conseil d’État confirme la régularité de la procédure et la validité des redressements.