FR EN

Toute l'actualité d'Altij

22.03.2024 10:34

DEEP FAKES PORNOGRAPHIQUES : Que dit la loi ?

La diffusion de deepfakes pornographiques mettant en scène la chanteuse Taylor Swift à la fin du...


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Droit des Technologies Avancées, Droit Social, Veille Juridique
20.03.2024 14:52

Cession de marque : Les dangers de la gratuité !

La Cour d’appel de Paris vient de confirmer que la cession des titres de propriété industrielle...


Cat: Droit de la Propriété Intellectuelle, Propriété industrielle (Marques, Dessins et modèles), Veille Juridique
19.03.2024 14:25

Altij Avocats au Forum International de Cybersécurité

Du 26 au 28 mars 2024, l'équipe ALTIJ sera présente aux côtés de notre legal...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Droit de la Propriété Intellectuelle, Droit des Technologies Avancées, Informatique, libertés et vie privée , Veille Juridique
15.02.2024 11:10

Les enjeux de souveraineté des données de santé en France

L’Internet Society France demande l’annulation de la délibération de la CNIL autorisant...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Recours collectifs, Veille Juridique
12.02.2024 16:49

Congés payés : Les règles d’acquisition ont changé !

Le Conseil constitutionnel s’est prononcé à son tour (2/2)


Cat: Droit Social, Contentieux prud'homal et licenciements , Droit pénal du travail , Hygiène, Santé et sécurité , Relations individuelles et contrat de travail, Les essentiels, Veille Juridique
10.01.2024 14:55

Droit social : Attention à la rédaction de l’avis d’inaptitude !

A la suite d’un avis d’inaptitude d’un salarié, l’employeur est dispensé de toute recherche de...


Cat: Droit Social, Contentieux prud'homal et licenciements , Hygiène, Santé et sécurité , Relations individuelles et contrat de travail, Veille Juridique
10.01.2024 10:39

Proposition d’un CDI à l’issue d’un CDD : une nouvelle formalité incombe aux employeurs

Depuis le 1er janvier 2024, une nouvelle procédure est en vigueur pour les employeurs souhaitant...


Cat: Droit Social, Contentieux prud'homal et licenciements , Droit pénal du travail , Gestion des départs négociés , Relations individuelles et contrat de travail, Veille Juridique
voir les archives ->
< Pass PI : bénéficier des aides de l'INPI pour financer vos prestations de propriété intellectuelle
10.01.2023 15:03 Il y a: 1 year
Categorie: Droit de la Propriété Intellectuelle, Les essentiels, Veille Juridique

Marques : l’« affaire » Sud de France ou « quand l’identité territoriale se heurte à la réglementation européenne… »

Rebondissements dans le droit des marques viticoles.


Les déboires d’une marque ancrée sur le territoire…

 

Une récente décision du Préfet de la Région Occitanie sème le trouble dans le monde viticole de notre région.

 

Début Juillet, le Préfet informait en effet les représentants de la filière viticole en Occitanie du fait que la marque « Sud de France » n’était pas conforme à la réglementation européenne sur l’étiquetage des vins, en précisant que les opérateurs en infraction seront désormais « exposés à des blocages de leurs produits aux frontières ».

 

En d’autres termes, l’usage de la marque « Sud de France » est désormais prohibé par les services de l’Etat.

 

L’affaire est particulièrement sérieuse, si on considère que la région Occitanie est la première région viticole au monde par l’étendue des surfaces viticoles et par le nombre d’appellations d’origine et d’Indications géographiques au sein d’un même territoire.

 

La décision du représentant de l’Etat est donc lourde de conséquences économiques, en particulier pour les usagers de la marque « Sud de France » …

 

 

Le débat juridique : Règlementation Européenne contre identité des vins du Sud ?

 

Motif de l’interdiction : « la dénomination « Sud de France » ne correspond pas à une zone géographique au sens réglementaire et il n’est donc pas possible de l’intégrer dans les cahiers des charges des AOP ou IGP concernées ».

 

En d’autres termes, la marque « Sud de France » n’est pas conforme à la règlementation européenne sur les Appellations d’Origine et des Indications Géographiques viticoles.

 

Les règlements et normes Européens exerçant une primauté sur le droit français, l’Etat - en la personne du Préfet - n’a fait que rappeler le droit aux opérateurs et aux utilisateurs de la marque.

 

Ainsi que l’indique la directrice de l’Institut National de l’Origine et de la Qualité (INAO) « la mention « Sud de France » ne remplit pas les conditions prévues dans la réglementation européenne pour ajouter au nom de l’AOP ou de l’IGP sur l’étiquette celui d’une unité géographique plus grande ou plus petite ».

 

L’interdiction ne s’appliquerait donc pas aux vins ne relevant pas d’une AO ou d’une IG, mais on peut douter que ces vins représentant la majorité des cas …

 

 

« Sud de France » : le signe d’une forte identité régionale

 

Créée en 2006, « Sud de France » a fait l’objet de multiples enregistrements de marque, déposées pour désigner des vins, initialement au nom de la Région Languedoc Roussillon, et aujourd’hui au nom de la nouvelle région Occitanie.

 

Sud de France est une marque « ombrelle » utilisée depuis de nombreuses années par plus de 7000 producteurs de vin en Occitanie. On imagine donc que le retrait des étiquettes portant la marque aura de lourdes conséquences économiques, sans préjuger de savoir qui en supportera le coût.

 

Si le couperet tombe aujourd’hui, il faut reconnaitre que les titulaires de la marque avaient déjà été informés à plusieurs reprises, notamment par l’INAO, de l’existence d’une irrégularité manifestement difficile à purger…

 

 

Quel devenir pour la marque « Sud de France » ?

 

De prime abord, il parait difficile de contester l’interdiction.

 

En effet, dès lors que « Sud de France » désigne une vaste zone géographique, son usage pour des vins relevant d’appellations d’origine ou d’Indications géographiques - par nature plus étroites au sein de ce vaste territoire – ne peut en l’état que semer une confusion auprès des consommateurs.

 

Le cas de la marque « Sud de France » montre bien que l’adoption de termes géographiques à titre de marque est toujours chose délicate, particulièrement lorsque la marque vise des produits agricoles, et encore plus lorsqu’il s’agit de vin.

 

Les signes identifiant l’origine ou la qualité des produits (Appellations d’Origine, Indications Géographiques, Spécialités Traditionnelles Garanties, entre autres) balisent en effet le champ de protection et d’exploitation de la marque.

 

Dans ces conditions, sauf à croire en une issue « diplomatique » de la situation, on peut craindre que la marque « Sud de France » soit prochainement vouée à disparaitre.

 

Peut-être pourrait-elle renaitre de ses cendres sous la forme d’une Indication Géographique ?

 

S’il est une leçon à retenir de cette malheureuse situation, c’est bien qu’en matière de marques viticoles, il n’est plus possible de faire l’économie d’une prise en considération des règles régissant les signes d’identification de l’origine et de la qualité des produits, en notamment les Indications Géographiques.

 

 

L'ÉQUIPE IP/IT-DATA

 

L'Équipe du Pôle IP/IT-DATA est à votre disposition pour toute question concernant vos marques à forte identité géographique.