FR EN

Toute l'actualité d'Altij

17.08.2026 11:13

Fuite de données à la DGFIP : sept actions pour votre organisation cette semaine

La confirmation par Bercy d’une intrusion au système d’information des Finances publiques dépasse...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
09.08.2026 16:20

Démarchage téléphonique à partir du 11 août 2026 le possible et l’interdit

Démarchage téléphonique : ce qui change à partir du 11 août

Plus aucun appel commercial vers un consommateur sans consentement préalable. Fin de Bloctel, fin...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:35

Procédure simplifiée : 23 nouvelles sanctions de la CNIL depuis janvier 2026

Dans un bilan publié le 6 juillet 2026, la CNIL indique avoir prononcé, depuis janvier 2026, 23...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:29

IA générative : le CEPD encadre l'anonymisation et le moissonnage de données

Le 7 juillet 2026, le Comité européen de la protection des données (CEPD) a adopté des lignes...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:13

NIS2 : la transposition française tarde, mais l'anticipation s'impose

Le 8 juillet dernier, la Commission européenne a annoncé avoir saisi la Cour de justice européenne...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.07.2026 09:02

Cyber Resilience Act : êtes-vous concerné par l’écheance du 11 septembre 2026 ?

Le règlement européen Cyber Resilience Act (CRA) vise à renforcer la cybersécurité des produits...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
27.07.2026 20:54

Publication du Digital Omnibus : quelles conséquences pour votre projet d'IA ?

Le Règlement (UE) 2026/1744 aussi appelé « Digital Omnibus » a été publié au Journal officiel de...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
29.06.2026 12:06

Pixels de suivi dans vos mails : assurez votre conformité avant le 14 juillet 2026

La CNIL vient de fixer le cadre applicable à l'utilisation des pixels de suivi intégrés dans les...


Cat: Données - Bases de données – RGPD / DPO - Big Data et intelligence artificielle, Les essentiels, Veille Juridique
voir les archives ->
< Les aides financières de l’INPI : préfinancement des prestations PI
02.08.2023 14:22 Il y a: 3 yrs
Categorie: Les actualités d'ALTIJ

Sud de France, la saga de l’été…

Il y a quelques semaines, ALTIJ vous faisait part des déboires de la Région Occitanie, suite à une décision du Préfet de Région concernant la non-conformité de la marque « ombrelle » Sud de France avec la réglementation Européenne sur les Appellations d’Origine et des Indications Géographiques viticoles.


Voir notre article

 

Bien naturellement, la Région s’est insurgée contre une décision jugée bureaucratique, mais manifestement ses protestations ont été vaines.

 

En effet, le couperet vient de tomber : le ministre de l’Agriculture Marc Fesneau vient d’ annoncer aux interprofessions viticoles d’Occitanie sa décision de retirer la mention « Sud de France » sur l’étiquetage des bouteilles de vin, d’ici la récolte 2025.

 

Cette décision sera  lourde de conséquences pour les centaines de vignerons usagers de la marque, qui vraisemblablement devront modifier l’étiquetage de leurs vins pour en faire disparaitre la mention « Sud de France ».

 

De l’avis de l’Union des entreprises vinicoles méridionales, le coût du changement de étiquettes, portant sur cent millions de bouteilles, serait de l’ordre de 6 millions d’Euros. Reste à savoir qui devra en supporter la charge : la Région ? les vignerons ? … la question reste en suspens.

 

Dans un récent entretien au site Objectif Gard, la Présidente de la Région Occitanie semble cependant avoir pris acte de la décision du Ministre Fesneau, bien qu’elle la juge « à contre-courant ». 

 

On comprend bien que Mme Delga défende les producteurs, et c’est tout à son honneur. Toutefois, l’honnêteté commande de reconnaitre que, dans cette affaire, la Région s’est placée dans une position délicate en négligeant les avertissements déjà anciens de l’Institut National de l’Origine et de la Qualité (INAO).

 

Le problème auquel sont confrontés nos producteurs ne saurait en effet se réduite à un combat de coqs entre la Région et un Etat jacobin bureaucratique.

 

Comme avons pu le souligner dans notre article précité,** « s’il est une leçon à retenir de cette malheureuse situation, c’est bien qu’en matière de marques viticoles, il n’est plus possible de faire l’économie d’une prise en considération des règles régissant les signes d’identification de l’origine et de la qualité des produits, en notamment les Indications Géographiques ».**

 

Il semble désormais acquis que, plutôt que mener un combat perdu d’avance,  la Région a choisi la voie de la raison. Dans son entretien à Objectif Gard, Carole Delga vient en effet de déclarer que « les services de la Région vont travailler étroitement avec la filière à la création d’un nouvel identifiant puissant pour soutenir la commercialisation des vins régionaux sur le marché national mais également sur le marché international ».

 

Que sera ce nouvel identifiant ? 

A notre humble avis, la voie d’un dépôt de marque semble particulièrement délicate si cette marque nouvelle contient un signe à portée géographique… Remplacer « Sud de France » par « Occitanie » ne pourrait qu’entrainer le même reproche de non-conformité à la réglementation européenne.

 

C’est donc vers les signes d’identification de l’origine et la qualité qu’il faudra se tourner, et en particulier vers une démarche en vue de l’obtention d’une Indication Géographique (l’option de l’Appellation d’Origine paraissant assez compromise, en raison de l’importance de la notion de terroir, que l’on imagine très délicate à faire valoir dans une aire géographique aussi importante).

 

La tâche dévolue à la Région reste donc des plus délicate, tout d’abord pour choisir un nouvel identifiant qui rencontre l’accord de l’ensemble de la filière, ensuite pour fixer les critères d’un cahier des charges commun à des territoires, des cépages et des pratiques viticoles variés.

 

L'ÉQUIPE IP/IT-DATA

 

L'Équipe du Pôle IP/IT-DATA est à votre disposition pour toute question concernant vos marques à forte identité géographique.